Когда я считал бюджет на отопление, я взял мощность кабеля, умножил на площадь и на часы. Ошибся примерно вдвое — причём в разные месяцы в разные стороны.
Паспортная мощность — 150 Вт на квадратный метр. Обогреваемая площадь в санузле и прихожей — около двадцати метров. Три киловатта. Дальше в расчёте я честно поставил «восемь часов в сутки» и получил цифру, которая меня вполне устроила.
Реальность оказалась другой, потому что кабель не работает восемь часов подряд. Он включается и выключается по термостату, и доля включённого времени зависит не от расписания, а от того, сколько тепла утекает из помещения.
Поставил отдельный счётчик на линию тёплого пола и снимал показания раз в неделю, записывая заодно среднюю уличную температуру. Никакой автоматики — блокнот и фотография табло.
| Неделя | Средняя улица | Расход |
|---|---|---|
| первая | +4 °C | 31 кВт·ч |
| вторая | −2 °C | 58 кВт·ч |
| третья | −11 °C | 97 кВт·ч |
| четвёртая | −9 °C | 89 кВт·ч |
Между первой и третьей неделей разница втрое при одной и той же уставке термостата. Никакой линейности от «часов работы» тут нет вообще: есть зависимость от разницы температур внутри и снаружи.
Главный вывод скучный: паспортная мощность говорит о пределе, а не о расходе. Расход определяется теплопотерями, и считать надо их.
Прихожую переложил с нормальным утеплением — работа на два дня и мешок раствора. Датчик перенёс. Уставку опустил на два градуса и добавил ночное понижение до двадцати одного: пол всё равно остывает медленно, а к утру успевает выйти на режим.
Следующей зимой те же четыре недели дали 24, 41, 62 и 58 киловатт-часов. Это и есть ответ на вопрос, окупается ли переделка стяжки.